Taastuvenergia OK, kuid mitte kodule liiga lähedal

Lawrence ja rahvusvaheline meeskond viisid USA-s, Saksamaal ja Iirimaal läbi küsitlusi, et hinnata inimeste' suhtumist taastuvenergiatehnoloogiatesse ja nende valmisolekut rajada läheduses vajalik infrastruktuur.

& quot;Saksamaa ja Iirimaa inimesed olid avatumad taastuvenergia tehnoloogiate kasutuselevõtule oma elukohale lähemal, võib-olla seetõttu, et neil on vähem ruumi kui USA-s," ütles Lawrence, tehnikakolledži praktikaprofessor."USA-s olin rõõmsalt üllatunud, nähes üldist toetust toiteallikate – eriti päikese- ja tuuleenergia – üleminekule elektrivõrku, ning see oli tugevam, kui oleksin arvanud."

Külm vastuvõtt fossiilkütustele

Iga riigi vastajatel paluti hinnata viit energiaallikat – tuuleturbiine, päikeseenergia tehnoloogiat ja traditsioonilisemat elektrienergia tootmist, kasutades energiaallikana biomassi, kivisütt või maagaasi. Samuti esitati neile küsimusi, milline kaugus nende kodust oleks vastava infrastruktuuri ja nende energiaallikate jaoks vastuvõetav. (Uuringud viidi läbi, kasutades kolme riigi kohalike ühikute süsteemi – miili USA puhul ning kilomeetrit Iirimaa ja Saksamaa puhul. Viis kilomeetrit on ligikaudu 3 miili.)

Kõigis kolmes riigis olid vastajad valdavalt selle vastu, et nende elukoha lähedal asuksid kivisöe- või maagaasil töötavad elektrijaamad. Rohkem kui 80% valis"suurem kui 5 km/miili" ja" tagasilükkamine olenemata kaugusest" söeküttel töötavate elektrijaamade eelistatud vahemaa (89% Iirimaal, 91% USA-s ja 81% Saksamaal). Rohkem kui 50% valis"suurem kui 5 km/miili" ja" tagasilükkamine olenemata kaugusest" maagaasielektrijaamade eelistatud kaugusena (80% Iirimaal, 77% USA-s ja 51% Saksamaal). Üldiselt pooldasid nad rohkem taastuvenergia tehnoloogiate asutamist nende kodule lähemal.

Iirimaa ja USA vastajad olid vähem valmis aktsepteerima biomassi energiatehnoloogiat oma vahetus läheduses, rohkem kui 70% valis&kvot;suurem kui 5 km/miili &; või" tagasilükkamine olenemata kaugusest" valikuid. Saksa vastajad olid mõnevõrra aktsepteerivamad, 55% nõustus biomassiga oma kodudest vähem kui 5 km/miili kaugusel. Lawrence'i sõnul võib USA tulemus olla tingitud sellest, et siinsed inimesed ei mõista"biomassi võimsus," mis on sisuliselt biomassi, näiteks puidujääkide põletamine traditsioonilisema elektritootmisseadme toiteks.

Soojem vastus taastuvenergiale

Ameeriklased olid tavapäraste energiatehnoloogiatega võrreldes avatumad taastuvenergia tehnoloogiate oma kodu lähedale, 24% nõustus päikeseenergia infrastruktuuriga ja 17% tuuleturbiinidega, mis asuvad nende elukohast 0–1 km/miili kaugusel. Iirimaa vastanutest oli päikeseenergia aktsepteerimise määr kõrgem, 42% nõustus päikeseenergia infrastruktuuriga 0–1 km/miili kaugusel nende kodudest ja veidi madalam tuuleturbiinide vastuvõtmise määr, 13% nõustus tuuleturbiinidega samal kaugusel. Saksa vastajad olid nendele energiaallikatele palju avatumad, 74% nõustus päikeseenergiaga ja 33% tuuleturbiinidega, mis asuvad nende kodust 0–1 km/miili kaugusel.

Taastuvate energiaallikate suurem aktsepteerimine Saksamaal ei ole Lawrence'i sõnul üllatus.

& quot;Saksamaa on olnud süsinikupõhistest energiaallikatest loobumise eestvedaja," ta ütles."Praegu saadakse üle 30% nende energiast tuule või päikeseenergiaga. Sealsed inimesed on harjunud nägema katustel tuuleparke ja päikesepaneele."

aastal avaldatud uuringEnergia ajakiri, uuris ka eelistusi, mis on seotud erinevate riiklike energiapoliitika eesmärkidega: majanduslik elujõulisus, keskkonnasäästlikkus, energiavarustuse usaldusväärsus ja sotsiaalne aktsepteerimine.

Tulemused näitasid, et sotsiaalne aktsepteerimine on Iirimaa jaoks olulisem energiapoliitiline mure kui Saksamaa või USA-ga. Iirimaa vastajad peavad sotsiaalset aktsepteerimist olulisemaks kui keskkonnasäästlikkust või varustuskindlust. Samuti omistavad nad neile kolmele muutujale suuremat tähtsust võrreldes majandusliku elujõulisusega.

Seevastu Saksa vastajad peavad kõiki uuritud riiklikke poliitilisi eesmärke sotsiaalsest aktsepteerimisest olulisemateks, kuigi samamoodi peavad nad keskkonnasäästlikkust ja tarnekindlust suurema tähtsusega kui majanduslikku elujõulisust. USA vastajad peavad sotsiaalset aktsepteerimist riikliku poliitilise eesmärgina palju väiksema tähtsusega võrreldes ülejäänud kolme poliitilise eesmärgiga.

& quot;Kõigi kolme riigi vastajad pooldasid üldiselt taastuvenergiatehnoloogiate kasutamist nende kodu lähedal – erinevalt tavapärastest energiatehnoloogiatest, nagu kivisüsi ja maagaas –, kuid'minu kodu lähedal [GG ] #39; oli USA-s teistsugune kui Euroopas," Lawrence ütles."Viis miili oli piir, vähemalt USA-s Kui sellest punktist kaugemale jõuate, on see'silmast ära, meelest ära. Inimestel Saksamaal ja Iirimaal pole sageli' viie miili luksust."